实事求是往往是挂在嘴边的一句话，大多用来表示自己的态度。我们常常用“实事求是的说”来表达自己拥有着诚恳以及客观。但是事实上在实际工作与生活中，我们往往就会把实事求是抛在脑后，用自己的妄念，自以为是来替代客观事实，最后总是得到个事与愿违的境地。这其实也充分说明了我们其实并没有能真正的认识实事求是到底是什么？更没能把真正的实事求是作为自己工作与生活的价值观与指导原则来运用。2018年末，在对自己新的一年做一些期望的时候，我对自己说，希望自己从2019年开始能坚持实事求是，用这种实事求是的思想去指导自己的工作与生活。

上到国家领导人每次会议都会要强调我们要坚持实事求是的精神，下到平民百姓日常口头言语，无不在使用这个词汇。而我自己却从来没有像今天这样认真的，严肃的去认识这个词汇去认识这种思想。那么什么是实事求是呢？我查阅记了一些资料，英文把实事求是翻译成：Seek truth from facts. (从事实中探索真理)。可见实事求是以客观事实为基础的。所以是不是说实事求是就等于客观事实呢？其实也不尽然，实事求是中还有一个“求”字，这个求就是探索的意思，而那个“是”指的是规律，所以实事求是并不等于是客观事实，而且还要从客观事实中找到规律。

实事求是，指从实际对象出发，探求事物的内部联系及其发展的规律性，认识事物的本质。通常指按照事物的实际情况办事。

源引自维基百科

实事求是的字面意思非常简单，也非常朴实。但是往往因为是过于简单，使得我们就容易忽略他。只是作为一个代表客观的词汇来使用。并没有真正作为指导思想来运用。其实现在网络上有很多争论只要通过实事求是作为指导思想来进行分析研究就发现大多都是为了利益、偏见、面子而用情绪进行的争执。我们就试拿“中医应不应该废除”这一议题来说吧。网上的声音目前大致分为两派：中医黑、中医粉。黑中医的立论是：中医不是科学是玄学，中医有很多把人治死的案例。而中医粉们则说：我家谁谁谁的病就是中医治好的，你能说中医没用吗？也举了XXX的例子。然后两边从来就没有能在这件事上达成共识，到现在为止也都存在于没有意义的争执状态。

我们用实事求是的态度来分析中医，来看一看这个问题，看是否能从中找到合理的正见。首先我们要先正视一件事，那就是不论是中医或是西医终极目标不是为了科学不科学，而是为了能治病救人。所以在医学上应该以疗效为判断医学好坏的标准而不应以科学不科学。科学本身也是在不断自我完善的过程中的。有些东西可能昨天看着不科学，但是今天看就是科学的。比如哥白尼的日心学在当时就是不科学的，后来看就是科学的，而严格按今天的标准来看至少不完全是科学的。

那么我们如何判断中医是否是客观有效的而不是主观有效的呢？我认为判断中医应该分为三个部分来做出判断：

1. 中药的有效性
2. 中医诊断的准确性
3. 治疗方案的有效性

一、 中药是有效的吗？

中草药是有治疗效果的，这点相信认同的人会比较多。因为很多药品的研制也都是从中草药中进行提炼的。这点可以通过实际的化学实验可以证明中药本身是有药物特性的。只要运用得当是可以针对性的治疗疾病的。至于如何运用则是由医师提供的方案来决定，但是这并不影响中药自身具有的药物特性。这就好比是感冒药是有效的，但是你拿去治胃病那肯定是没效果的一样。所以这里我们只要根据事实来肯定中药自身有药物特性就可以。

二、中医诊断是准确的吗？

看病最重要的就是要能准确判断出疾病，这样才能做到治病救人的第一步。如果病都看错了那就更不要谈能用对药。这也就是目前中医目前最大的问题。如何判断中医能不能正确诊断出疾病。现在确实有些中医师看病不用望闻问切，用西医的诊断学来诊病。这就给人留下了一种印象中医看不了病。其实要判断中医诊断是否是有效的，可以通过一次双盲测试就可以解释。下面给出这个测试方案：

1. 随机组织一组病人，其中也夹杂着几个健康的人
2. 以相同的顺序，分别到不同的医院不同的医师那里进行诊断。诊断的时候都以第一次挂号诊断的形式。不能让医师看到以前的病历。
3. 然后把这一组病人的不同医师的诊断病历进行对照。看诊断结论是否一致。
4. 诊断的一致率就可视为中医诊断一致性的标准。中医诊断是否具有标准性就有了结论。如果诊断结果五花八门，那么我们就可以认定中医学可以退出历史舞台了。
5. 如果诊断结论一致率很高，则与西医诊断结论做对照比较。如果吻合度高，那么我们认定中医诊断结论是客观有效的。

为什么中医诊断结论一致也并不能说明中医诊断是有效的呢？其实想想算命就明白了，只要依据一套统一的标准进行，那么得出相同结论的概率高并不是什么难事。但是这种概率高并不能表明他就是客观事实。所以你拿着你的八字去找算命先生去算，大多都能得到相同的结论。但是这就能证明这个结论是客观事实吗？显然是不行的，因为八字理论的体系本身是不客观的。

三、中医治疗方案是有效的吗？

我们都知道中医中有很多治疗方案，比如正骨、针灸、方剂。目前国际公认针灸是一种行之有效的治疗手段。而正骨也属于可实证的范围，所以这两样就不在我们的讨论范围内了。判断方剂的治疗方案，我们还是可以通过测试来判断。以下还是给具体的测试方案：（前提是诊断测试必须通过，如果诊断都是无效的，即使方剂是有效的那么中医也很难给出正确的治疗方案）

1. 随机选择一组相同类型常规疾病病患（可以由医师根据他的诊断类型来进行挑选）
2. 医师分别给这一组病患开出治疗方案
3. 在预期时间内对病患的状态分别进行客观的记录
4. 在治疗结束后对治疗结果进行分析统计
5. 分析条目可以有：治愈率、治愈效率、无效率、治愈成本等得出结论。
6. 然后与同类型的西医治愈结论来做比较。

只要通过以上测试，中医黑与中医粉之间就有机会达成共识。

回到实事求事的认识上来，我们很多时候习惯性的把个例当作是普遍性来分析事情。那样就是很不实事求是的一种分析态度。是一种自以为是的方法，这点在工作中时常出现。比如前段时间我结识了两个朋友，他们打算做校园内的产品。在和他们讨论产品的时候，我就发现他们时常会举一些很主观的例子。说学生们需要什么需要什么。我就问：你们有做过校园调查吗？他们马上意识到问题所在，他们虽然想做一个校园内的产品，但是从来没有深入到校园里去做调研，也没有找学生们去聊天。而所谓的需求不过都是自己在脑子里想像出来的。

没有调查就没有发言权。

——毛泽东

我和我的两位朋友说：如果我们不能实事求是的认清校园现状的客观事实，我们做出来的努力有很大概率是无法与实际匹配的。那么犯错的概率也就非常高，而这种犯错则在很大程度上是可以避免的。而由于我们没有使用实事求是的思想去分析问题，看清事实，我们就会像是无头苍蝇一样乱撞，直到失败都可能不清楚自己为什么会失败。

学习实事求是的精神就是让自己抓住客观规律，使得我们的分析研究、行动决策都在正确的路径上。才能使我们内心里建立强大的自信，而不是盲目的自大。