很多人都在讨论是不是应该废除死刑，有支持的也有反对的。

支持废死的人认为：任何组织和个人都不应拥有剥夺他人生命的权利。

不支持废死的人认为：杀人偿命天经地义，废死是剥夺了受害者要求等偿的权利。

也有人从减少犯罪的角度来分析，其实我认为废不废死都不是减少犯罪的主要因素。如果支持死刑的人认为死刑有助于威摄犯罪，而事实上也会因为有人为求一死而故意杀人。如果是支持废死的人认为废死有助于减少犯罪，同样也会有人依仗最坏结果来挺而走险。其实减少犯罪论本质上并不能支持任何一方的论点。

也有人以发达国家举例来论证废死具有先进性。其实这也不尽然，废死的国家和地区即有发达的民主制度国家，也有第三世界国家与地区。废死与否本质上并不是发达国家的共性。而经济第一大国美国、人口第一大国中国、经济强国日本、人口第二大国印度等都没有废除死刑。从人口论，目前废除死刑的国家和地区大多是属于人口偏少的国家。值得一提的是美国曾于1967年废除死刑，但在较高暴力犯罪率及民意支持下，1977年恢复死刑。所以废死并不在国家经济与发达程度上有任何的正相关性。反而与人口数量有着一定的关系。对于不顾本土实际情况邯郸学步的废死理由我们应该慎重看待。

刑罚其实是一种社会价值共识。中国人的古话：杀人偿命、欠债还钱。这是最基础的底层逻辑。不要小看这简单的八个字，这八个字在法制不建全的时候维系了社会的价值纲领，使得社会秩序得到了稳定。这种国民价值认同存续了几千年，不是今天说放弃就能放弃的。对于大多数人还无法接受废死价值观的时候不可能牺牲大多数人的价值观去满足少数人的价值观。这是最大原因中国暂时还不能废死的核心原因。

任何价值观都需要适合的土壤才可以成长，至少目前这个社会还没有准备好接受这种价值观。如果希望推动废死成为现实，不能只是一昧用语言争吵，而应该更多去普及新的社会价值，形成新的社会共识。只要不能形成新的共识，争吵辱骂都只会强化对立信念地执着与坚持。

我现在不支持废除死刑，至于未来也许会，也许不会~